20
2016/4
20
2016/4
消費(fèi)者打假大多只代表消費(fèi)者自身，不一定可以幫助企業(yè)進(jìn)行打假。企業(yè)要想高效打假，最大限度的減少專利侵權(quán)，還是需要找具有打假技能、手段以及對(duì)消費(fèi)領(lǐng)域相關(guān)法律法規(guī)十分熟悉的職業(yè)打假人比較靠譜。
確實(shí)一些職業(yè)打假人團(tuán)隊(duì)還沒(méi)有具備一定的工作能力，沒(méi)有達(dá)到這個(gè)行業(yè)的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，工作的方式以及能力各方面綜合因素考量，發(fā)現(xiàn)打假人確實(shí)沒(méi)有達(dá)到行業(yè)水平，可能讓很多的企業(yè)因?yàn)樗麄兊墓ぷ髂芰Σ粚I(yè)而受到影響，但是對(duì)于整個(gè)的行業(yè)水平來(lái)說(shuō)，都是有著良好出發(fā)點(diǎn)的工作行為監(jiān)控整個(gè)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，所以還是符合整體的發(fā)展趨勢(shì)
這種方式以社會(huì)公益為目的，屬于打假志愿者。通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)假冒未來(lái)產(chǎn)品，向執(zhí)法部門舉報(bào)，希望執(zhí)法部門給予處罰。實(shí)踐證明，這種打假方式需要志愿者有穩(wěn)定的職業(yè)收入維系生活,否則難以持續(xù)
職業(yè)打假者大多勢(shì)單力薄，有時(shí)面對(duì)強(qiáng)大制假售假者或其它阻力難于應(yīng)對(duì)。這就需要職業(yè)打假人學(xué)會(huì)對(duì)外合作，并學(xué)會(huì)利用法律界、新聞界等社會(huì)資源，取得社會(huì)資源的支持。
有的制假售假者可能會(huì)以紅包、酒飯、金錢、引誘、拉攏等各種方式腐蝕打假人，甚至可能會(huì)“做局”，為職業(yè)打假人設(shè)置法律陷阱。如果打假人過(guò)不了“職業(yè)道德”這一關(guān)，不僅打假就無(wú)從談起，而且可能還會(huì)觸發(fā)法律，適得其反
職業(yè)打假人的上述運(yùn)作形式已惹起了社會(huì)各界的寬泛關(guān)注，但相關(guān)法律制度及一些主觀要素卻掣肘著它的安康開(kāi)展，以致其在開(kāi)展過(guò)程中沒(méi)有完整獲得相關(guān)部門的認(rèn)可和支持。
《行政復(fù)議法》和《行政復(fù)議法實(shí)施條例》對(duì)行政復(fù)議申請(qǐng)人查閱案件材料的規(guī)定，已經(jīng)保障了當(dāng)事人的知情權(quán)。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》明確規(guī)定，“公民、法人或者其他組織對(duì)下列行為不服提起行政訴訟的，人民法院不受理：……（四）行政程序中的當(dāng)事人、利害關(guān)系人以政府信息公開(kāi)名義申請(qǐng)查閱案卷材料，行政機(jī)關(guān)告知其應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定辦理的
職業(yè)打假人的法律水平在不斷提升。從申投訴、舉報(bào)內(nèi)容看，從過(guò)去最簡(jiǎn)單的過(guò)期食品逐漸過(guò)渡到現(xiàn)在的食品標(biāo)簽、食品安全標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)注等較為專業(yè)的方面，而且準(zhǔn)確率較高，爭(zhēng)議的問(wèn)題更加細(xì)化，借助的手段更含有科技含量
13
2016/4