看到這個(gè)題目，大家可能會(huì)有一點(diǎn)奇怪，既然都說(shuō)是真藥了，怎么可能還是假藥呢，這不是自相矛盾嗎？那讓我們從一個(gè)案例開(kāi)始看起。
王先生和張小姐是一對(duì)夫妻，張小姐的家人長(zhǎng)期飽受痛風(fēng)的困擾，在一次偶然的機(jī)會(huì)中，張小姐聽(tīng)親戚說(shuō)起，香港有一種“XX藥”，對(duì)痛風(fēng)的治療非常有效，于是就托親戚從香港帶了幾瓶回來(lái)，家人服用過(guò)后，果然病情就有好轉(zhuǎn)。頗有經(jīng)濟(jì)頭腦的張小姐發(fā)現(xiàn)這其中有致富的商機(jī)，就和自己的丈夫王先生商量，一起在家中開(kāi)設(shè)一家網(wǎng)店來(lái)賣(mài)這種特效藥，從廣東一個(gè)商家進(jìn)貨，并每瓶加價(jià)一二十塊錢(qián)出售出去。由于王先生和張小姐賣(mài)這種特效藥賣(mài)出了名氣，買(mǎi)家們紛紛提議和要求他們?nèi)椭?gòu)買(mǎi)“XX丸”、“XX劑”等其它藥品。王先生和張小姐本著既為自己謀利，也為他人提供幫助的心態(tài)，通過(guò)進(jìn)貨渠道購(gòu)買(mǎi)了14種香港藥品前來(lái)出售，生意做得越發(fā)紅火。一年多后的一天，警察突然上門(mén)將二人帶走，最終二人被法院以銷(xiāo)售假藥罪判刑。
王先生和張小姐心里都有些不服氣，自己開(kāi)設(shè)的這個(gè)網(wǎng)店，為他人提供了很大的方便，而且他們所售賣(mài)的藥品，在患者當(dāng)中好評(píng)如潮，可見(jiàn)療效是很好的，也沒(méi)有吃出過(guò)什么事，怎么會(huì)變成“銷(xiāo)售假藥”的罪犯呢？
原來(lái)，法律上所認(rèn)定的假藥，和我們一般觀念中認(rèn)知的假藥是不一樣的。我們一提起假藥，常常想起的就是那種吃了一點(diǎn)效果都沒(méi)有甚至是會(huì)吃死人的藥品。但是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)藥品管理法》第四十八條的規(guī)定，有一些藥品，是要被按假藥論處的，其中就包括：“依照本法必須批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)、進(jìn)口，或者依照本法必須檢驗(yàn)而未經(jīng)檢驗(yàn)即銷(xiāo)售的……”王先生和張小姐所賣(mài)藥品都是這種類(lèi)型的，所以這就是他們違法的根源。換一種說(shuō)法，王先生和張小姐購(gòu)買(mǎi)、出售的這些沒(méi)有經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)和檢驗(yàn)藥品，盡管可能從現(xiàn)實(shí)意義上來(lái)講是療效很好的“真藥”，卻是法律意義上的“假藥”，而我國(guó)《刑法》對(duì)銷(xiāo)售假藥罪作了明確規(guī)定，一旦達(dá)到對(duì)應(yīng)的藥品數(shù)量和銷(xiāo)售額，就要負(fù)刑事責(zé)任，也就是要被判刑。
所以，這對(duì)商家和消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，都應(yīng)該是個(gè)警示。對(duì)商家而言，出售未經(jīng)批準(zhǔn)和檢驗(yàn)的藥品，對(duì)消費(fèi)者和患者來(lái)說(shuō)是極不負(fù)責(zé)任的，因?yàn)樗幤返降资遣皇菚?huì)對(duì)人體有害，沒(méi)有經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)是值得懷疑的，而對(duì)于消費(fèi)者而言，自己和家人的生命健康都是無(wú)價(jià)的，盡管某些沒(méi)有批號(hào)的特效藥看似效果比較好，但很有可能給自己埋下了一顆“定時(shí)炸彈”，在長(zhǎng)期服用之后給自己的健康帶來(lái)不可逆轉(zhuǎn)的副作用，如果因?yàn)榉眠@些藥品而帶來(lái)新的身體方面的問(wèn)題，那就真的得不償失了。